Selon l’ancien arbitre Français Lannoy, l’interprétation de l’arbitre Anthony Taylor sur le litige était erronée.
Le deuxième match de la France à l’Euro 2024 s’est achevé sur un nul et vierge (0-0) face aux Pays-Bas, un résultat qui ne satisfait pas les Oranje. Car Xavi Simons avait pourtant inscrit un but pour son équipe, avant que celui-ci ne soit finalement refusé par l’arbitre anglais Anthony Taylor. Une décision très controversée qui a suscité de nombreuses réactions, notamment de la part de l’ancien arbitre international français Stéphane Lannoy. Consultant pour RMC Sport, ce dernier a en effet donné son avis très tranché sur cette situation litigieuse.
🚨🚨Xavi simon scores,but rule out for offside pic.twitter.com/2mAFwWsVn4
— epic_f○○tball~highlights (@absolute_aaron0) June 21, 2024
Selon Lannoy, l’arbitre Anthony Taylor a commis une erreur en refusant le but de Xavi Simons à la 69e minute de jeu. Pour l’ancien officiel, le but des Pays-Bas aurait dû être accordé. “J’ai un avis assez tranché sur la situation. Pour moi, le but aurait dû être validé”, a-t-il d’abord lâché, avant d’expliquer son raisonnement. “Quand un joueur est en position de hors-jeu à proximité du gardien, la première question à se poser est ‘est-ce que le joueur obstrue la ligne de vision du gardien, c’est-à-dire est-il pile sur la trajectoire du ballon ?’ En l’occurrence, ce n’est pas le cas. Il ne gêne pas la vision de Maignan sur la frappe. C’est la première chose”, a développé Lannoy.
« L’arbitre a mal interprété la situation, il y a but »
Selon Lannoy, l’arbitre Anthony Taylor a en fait sanctionné la position de Denzel Dumfries, le joueur néerlandais en position de hors-jeu, pour une autre raison que l’obstruction de la vision du gardien. “Je pense que l’arbitre a considéré que la proximité du joueur néerlandais à côté de Maignan l’a certainement gêné sur ses appuis. Pas sur sa ligne de vision mais sur ses appuis”, a analysé l’ancien arbitre. Mais pour Lannoy, cette interprétation n’est pas conforme au protocole lié à l’utilisation de la VAR sur les situations de hors-jeu.
“Ce que je ne comprends pas, c’est que le protocole lié au VAR est clair. Sur les situations d’interprétation et de hors-jeu, c’est le seul cas où on demande à l’arbitre de venir voir lui-même les images au bord du terrain et de se faire un avis”, a-t-il souligné.